摘 要

燃氣球閥分正反？現場(chǎng)會(huì )裝反嗎？

前 言
曾經(jīng)的一個(gè)安全檢查報道引起行業(yè)內一篇討論：燃氣球閥分正反嗎？現場(chǎng)會(huì )有裝反的可能嗎？今天我放假，閑來(lái)沒(méi)事學(xué)習探討一下，避免再犯?。?！
相關(guān)報道
“這個(gè)球閥裝反了，你們沒(méi)發(fā)現嗎？”剛來(lái)到天津生態(tài)城泰達海洋技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司，督查組便發(fā)現一處隱患：在該企業(yè)調壓箱中共有三路球閥，其中一路球閥（3個(gè)）安裝方向不正確，但安裝使用至今，企業(yè)一直未發(fā)現該情況。詳見(jiàn)：
安全生產(chǎn)曝光臺 | 國務(wù)院安委會(huì )督查天津：20余個(gè)報警裝置只有4個(gè)正常，企業(yè)出題人被提問(wèn)卻不會(huì )答
新聞曝光后，我想業(yè)內朋友還是挺關(guān)注的，都在討論球閥是不是分正反？哪些球閥會(huì )存在裝反了的問(wèn)題？簡(jiǎn)單摘錄部分討論（因為大家都沒(méi)有看到現場(chǎng)裝發(fā)了的球閥圖片，討論純屬揣摩猜測?。?br /> 討論A
現在燃氣使用的球閥選型都是雙向密封的，沒(méi)有安裝反正的問(wèn)題。如選型是單向密封的球閥，不符合燃氣設備技術(shù)要求。
討論B
專(zhuān)家一眼可以看出閥門(mén)裝反啦？專(zhuān)家就是專(zhuān)家，截止閥等有箭頭指向，球閥好像很少見(jiàn)到有箭頭的，關(guān)鍵是沒(méi)有配照片，不知道現場(chǎng)的有沒(méi)有流向箭頭指向。
討論C
球閥分單向密封球閥和雙向密封球閥兩種，前者有方向性，如果安裝反了不能保證全壓差狀態(tài)下的密封，而后者沒(méi)有方向性。從結構上有雙向密封和單向密封之分：雙向密封一般無(wú)流向要求，單向密封有流向要求。
討論D
鑄鋼球閥應該是大閥體一側是進(jìn)口，小閥體一側是出口，因為當閥體組裝連接處出現泄漏時(shí)關(guān)閉漏氣閥門(mén)就能切斷氣源，如閥體安裝相反時(shí)閥體組裝處在進(jìn)氣方向此處漏氣關(guān)閉漏氣閥本身是不起作用的。
陳壽安注：上述摘錄幾條看起來(lái)很有道理的討論，熟悉本公眾號風(fēng)格的朋友都知道，本人一直堅持的原則是盡量找到規范要求的出處和依據來(lái)進(jìn)行討論判斷。（沒(méi)有依據的一再強調為本人個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，僅供參考）。那么規范中是怎么明確的呢？
01球閥分正反嗎
閥門(mén)的標準很多，產(chǎn)品使用的介質(zhì)不同，本身也有諸多區別。在手頭較新的標準《石油、石化及相關(guān)工業(yè)用的鋼制球閥》GB/T 12237-2021中有條文：
8.4 其他標記
8.4.1帶有導靜電結構的球閥應標記“AS”;
8.4.2帶有耐火結構的球閥應標記“FD”;
8.4.3若球閥設計制造為單向流時(shí),應在閥體上注有允許流向“箭頭”的永久標記,或用一個(gè)獨立的流向“箭頭”標牌牢固地釘到閥體的法蘭上。
此條文要求，應當是可以推斷，球閥確實(shí)有制造為單向流的，咱也不糾結其使用在哪種場(chǎng)合。了解多一點(diǎn)的朋友應當還知道，還有分流功能的球閥。
提醒一下，單向閥和雙向閥在其閥門(mén)試驗中是有不同要求的，如在《石油天然氣工業(yè) 管道輸送系統 管道閥門(mén)》 GB/T 20173-2013有要求：
11.4.4截斷閥的試驗方法
11.4.4.1 單向閥
閥門(mén)半開(kāi),閥門(mén)腔體應完全充滿(mǎn)試驗介質(zhì),然后關(guān)閉閥門(mén),并且向閥門(mén)一端施加試驗壓力。
上游端閥座的滲漏應通過(guò)閥門(mén)腔體泄放口或排空連接口(若有提供)進(jìn)行監測。對于沒(méi)有腔體泄放口或排空連接口的閥門(mén),閥座滲漏應從閥門(mén)閥座的下游端進(jìn)行監測。
11.4.4.2 雙向閥
閥門(mén)半開(kāi),閥門(mén)腔體應完全充滿(mǎn)試驗介質(zhì),然后關(guān)閉閥門(mén),并且試驗壓力依次地施加到閥門(mén)的兩端。應通過(guò)閥門(mén)腔體泄放口或排空連接口(若有提供),監測每一個(gè)閥座的滲漏。對于沒(méi)有腔體泄放口或排空連接口的閥門(mén),應從閥門(mén)各自下游端監測其滲漏。
11.4.4.3 附加的密封試驗
如買(mǎi)方規定,具有雙截斷—泄放(DBB)功能的閥門(mén),應按C.10的規定進(jìn)行試驗。
如買(mǎi)方規定,具有雙隔離—泄放(DIB-1)功能,兩只閥座都是雙向密封的閥門(mén),應按C.11的規定進(jìn)行試驗。
如買(mǎi)方規定,具有雙隔離—泄放(DIB-2)功能,一只閥座為單向密封,另一只閥座為雙向密封的閥門(mén),應按C.12的規定進(jìn)行試驗。
其中術(shù)語(yǔ)：
截斷閥 block valve
當處于關(guān)閉位置時(shí),截斷上游流體介質(zhì)流向下游管道的閘閥,旋塞閥或球閥。
注:閥門(mén)可以是單密封或雙密封,或雙向或單向的。
02
球閥會(huì )裝反嗎
閥門(mén)結構復雜，一些專(zhuān)家都無(wú)法梳理清楚，對現場(chǎng)安裝的工人保證正確的安裝方向豈不是太艱難啦？答案是辨識閥門(mén)方向很簡(jiǎn)單?。?！因為如果有流向要求的閥門(mén)，在閥門(mén)本體上是應當有箭頭指明流向的，簡(jiǎn)單摘錄2個(gè)標準要求如下。
01 GB/T 12224-2015
《鋼制閥門(mén)一般要求》GBT 12224-2015 是閥門(mén)生產(chǎn)必須遵守的一個(gè)基本規范，在其條文中明確，閥門(mén)標志按GB/T 12220的規定。對應在GB/T 12220-2015有條文明確：
3標志內容
3.1 閥門(mén)必須使用的標志
公稱(chēng)尺寸不小于DN32的閥門(mén)必須使用的標志見(jiàn)表1。

紅色標記提醒的是：表中項目9要求，標記介質(zhì)允許流向（備注C為：?jiǎn)蜗蜷y門(mén)必須標記介質(zhì)允許流向箭頭）。如下圖的燃氣截止閥：

02  GB∕T 19672-2021
《管線(xiàn)閥門(mén) 技術(shù)條件》GB∕T 19672-2021 有條文明確：
10標志
10.1在閥體的明顯部位應注有:制造廠(chǎng)的商標標志,認證標記、閥門(mén)的公稱(chēng)壓力(或壓力等級)、閥門(mén)的公稱(chēng)尺寸(或縮徑標記),閥體材料標記及爐號,閥門(mén)的流向標志(對有流向要求的閥);應在連接法蘭(或接口直管部位)打印上連接法蘭的標準系列號。
陳壽安小結：從上述內容可以看出，如果是有方向性要求（有流向要求）的閥門(mén)，則在閥門(mén)的標志中必須有流向標志，換句話(huà)話(huà)，如果閥門(mén)本體未設置流向標志，現場(chǎng)施工時(shí)則可以不考慮安裝方向。對于有流向要求的閥門(mén)，如果在施工時(shí)候管道上有流向標識，對應閥門(mén)流向箭頭，裝反的話(huà)稍微認真點(diǎn)的施工或驗收或運行人員都可以看到，2個(gè)截然相反的箭頭標識。很難會(huì )出現：其中一路球閥（3個(gè)）安裝方向不正確，但安裝使用至今，企業(yè)一直未發(fā)現該情況。
03球閥裝反的由來(lái)
由前面的討論內容，可以得出結論，一般情況下有流向要求的閥門(mén)因有箭頭標識，現場(chǎng)基本不會(huì )安裝反的，那么球閥裝反的檢查結果是怎么出現的呢？不在現場(chǎng)未與專(zhuān)家交流，只能大膽推測一下。

如圖所示，為常見(jiàn)的燃氣管道用球閥（無(wú)介質(zhì)允許流向箭頭標識）。專(zhuān)家所謂裝正確的流向，猜測是按圖中本人標識的紅色箭頭方向，自右向左。從對應的解剖結構圖上可以看出。按圖示方向，其內部球體在右側。理由是關(guān)閉閥門(mén)后，圖中綠色箭頭所示的可拆解結構部分是沒(méi)有燃氣的。如果反過(guò)來(lái)的話(huà)，燃氣阻隔在球體左側，有球閥連接法蘭和可拆解結構的法蘭，2處潛在的泄漏點(diǎn)。
上述理由純屬推測，如果是此理由的話(huà)，只能說(shuō)按照圖示箭頭方向安裝可能是效果更好，但如果說(shuō)不是按照此方向安裝就是一個(gè)安全隱患的話(huà)，確實(shí)不敢茍同。

如果上述的球閥安裝方向分正反的話(huà)，那這種常見(jiàn)的球閥我想是不是也該按紅色箭頭安裝方向進(jìn)行安裝。因為右側也是一個(gè)可拆解的結構（猜測很難拆解，但維修過(guò)閥門(mén)的都知道，另外閥門(mén)本體此處泄漏的可能性有多少？）。
上述的結構只是球閥的一種生產(chǎn)形式，畢竟還有：固定球球閥(三片式)典型結構，那哪個(gè)方向關(guān)閉后都存在泄漏的可能。

如果會(huì )泄漏的話(huà)，是不是該采購(一片式)結構浮動(dòng)球球閥？

 
另外，如果此方向性要求的理由成立的話(huà)，那么工藝中要求成環(huán)或不同季節正反流向的管道上是不是就不能安裝此類(lèi)球閥啦？
 
陳壽安總結：本人的學(xué)習探究結論簡(jiǎn)單總結一下，球閥確實(shí)存在不同的結構，不能因為咱平時(shí)很少見(jiàn)到就簡(jiǎn)單一句球閥無(wú)正反流向的要求。至于哪種結構是正反，現場(chǎng)安裝人員無(wú)需追究太多，抓重點(diǎn)就看，閥門(mén)上有無(wú)介質(zhì)流向箭頭標識，如果有，就按箭頭方向與管道介質(zhì)流向一致就OK。至于那些經(jīng)驗豐富的老專(zhuān)家，如果有幾十年的維修泄漏球閥經(jīng)驗，最好是作為一個(gè)優(yōu)化心得在業(yè)內分享，讓更多人知道。個(gè)人覺(jué)得不適合作為一個(gè)正式檢查還是該依據規范要求，有憑有據地指出，而不是憑借獨家秘笈。
本文純屬個(gè)人根據新聞報道中的只言片語(yǔ)進(jìn)行的推測，提出個(gè)人觀(guān)點(diǎn)大家探討學(xué)習，目的是為了能認真領(lǐng)會(huì )高深莫測的專(zhuān)家的督查指導（如果每次檢查都給出理由和依據該多好，檢查本身不是目的吧）